Televisão por subscrição. Sim ou não?

   Empresas variadas fazem milhões simplesmente com a distribuição de televisão. Famílias investem todos os meses dezenas de €uros  para poderem ver televisão com qualidade de imagem e com variedade de conteúdos. Empresas como a ZON, a MEO, Cabovisão, entre outros.
   Neste momento temos 10,9% da população activa, cerca de 600.000 pessoas a receber o salário mínimo de 485€ mensais (posteriormente sujeitos a descontos) e cerca de 15 da população está desempregada.
   Com menos dinheiro, as pessoas precisam de fazer opções, definir prioridades e escolher o que é mais importante. Desta forma vemos o consumo de produtos supérfluos a cair bastante para que se possa pagar alimentação, água, electricidade, os estudos dos filhos... basicamente todas as contas e  encargos fiscais que têm que ser pagos, e já estes últimos são cada vez mais alvo de tentativa de fuga, tal é o desespero. Depois temos outro encargo que temos que pagar com o pouco que nos sobra: a televisão...
   Mas porque é que eu digo que é um encargo que "temos" que pagar? Simples, porque temos direito à informação de qualidade, à instrução que só a televisão nos pode oferecer, quer pelo meio de documentários, quer mesmo pelo meio de programas de entretenimento que nos levam a conhecer outras culturas, como as séries de origem estrangeira. Hoje em dia a televisão é uma arma muito importante para a informação da população, para saber o que se passa nos dias de hoje no país e no mundo. Mas como vamos nós ter direito a essa informação se temos que pagar para poder ver televisão, como o caso da TDT, em que pessoas, já de si com pouco dinheiro, tiveram que pagar dezenas, ou mesmo centenas de €uros para poder ter aparelhos e visualizar os 4 canais de sinal aberto na sua residência? E os que não tiveram que o pagar, têm, todos os meses, que pagar umas dezenas para poderem ver televisão? Será justo que tenhamos que pagar para ter algo que é nosso por direito, como a informação?
   Basicamente, quanto mais pobre menos instruído se fica. Quanto mais pobre, menos propinas se pode pagar para mandar os filhos para a escola, menos se pode pagar para ter uma informação de qualidade pela televisão, logo menos informação se recebe dentro de casa.
   Quanto menos informadas as pessoas andam, menos sabem o que se passa na nossa assembleia. Quando chega a altura das eleições dá na desgraça que estamos a viver neste momento. Apenas se conseguem manter informados aqueles que têm dinheiro, e esses querem ainda mais dinheiro, pelo que vão para o lado que enriquece os ricos, apesar de que para isso se empobreça os pobres, mas a ganância não que saber disso.
  Televisão paga? Claro, porque não? Há que fazer dinheiro! Mas isso nunca deve barrar o acesso à cultura e à informação. Que tal criar algumas isenções a quem tem dificuldades financeiras?
   Enfim, enquanto o dinheiro e a ganância falarem mais alto, vai ficar tudo na mesma. Nada mudará enquanto as mentalidades não mudarem...

Cumprimentos

Composição português 12º ano

Desta vez o tema pedido era a procura da popularidade no mundo actual. Espero estar bom. :D 

A popularidade pode ser um modo de atingir um certo objectivo. O dinheiro é um dos mais cobiçados, mas também há o desejo de bens sem a necessidade de muito esforço, sexo fácil e grátis, ter roupa, calçado, acessórios gratuitos através de patrocínios, respeito, autoridade, protecção, entre outro.

   Uma das formas mais conhecidas para se ser popular é a televisão, através de, por exemplo, programas como o Big Brother. Este é um programa onde a fama é obtida sem esforço, em que os concorrentes apenas são eles próprios e o público assiste, qual jardim zoológico. Após o término de um programa deste estilo os ex-concorrentes têm acesso fácil a contactos úteis, trabalho no ramo da publicidade, vendendo apenas a sua famosa imagem.

   Mas nem tudo é assim tão simples ou inocente. A popularidade pode ser um modo de ingressar em grupos como, por exemplo, os gangs. Existem vários tipos de gangs, sobretudo nos Estados Unidos, em que alguns dos requisitos para entrar são: o facto de já ter estado na prisão, consumir drogas, violar ou mesmo matar. Este tipo de requisitos pode tornar o gang mais temido pelos rivais e essa popularidade leva o grupo a conseguir o que quer mais facilmente, sem grande esforço.

   Assim, conclui-se que há várias formas de popularidade, mas todas elas nos levam ao mesmo objectivo: conseguir alcançar o que se deseja com esforço mínimo.

Composição português 12º ano

   Um pouco à parte do que tenho escrito vou partilhar agora um texto de um teste de português feito no dia 27/2/2012, após muito tempo de ausência. o tema era relacionado com a importância da cor  na nossa sociedade. Esta composição foi alvo de elogios pela professora que, posteriormente, me pediu que lhe enviasse uma cópia da mesma. (De momento não tenho o enunciado, pelo que não o posso partilhar na íntegra. Correcção a ser feita em breve)

   A cor sempre teve grande importância na sociedade. É usada para embelezar obras de arte ou pode ser simplesmente apreciada na Natureza: num pôr-do-sol, num arco-íris ou numa floresta verdejante.
   O ser humano sempre deu extrema importância à cor desde os primórdios da sua existência . As pinturas rupestres são exemplo da sua utilização. Desde então, a cor  sempre teve imensa importância ao longo da história, passando pelas mais variadas formas de arte e até mesmo no embelezamento da própria pessoa, com roupas coloridas e maquilhagem.
   Falando apenas nos tempos modernos, a cor é muito usada na publicidade. Usam-se cores com uma tonalidade pouco forte (por vezes apenas o preto e o branco) para mostras o que é mau e depois, cores muito vivas a mostrarem o que é bom: o produto que se pretende vender. Ora, isto tem efeito nas pessoas; ao ver algo com pouca cor, normalmente, não é associado algo de bom. O contrário acontece com cores mais fortes e mais vivas. Este jogo de cores no anúncios publicitários faz-nos querer o produto, aumentando a probabilidade de o comprarmos.
   Com isto conclui-se que a cor é, e sempre foi, de elevada importância na nossa sociedade, desde a pré-história até à actualidade, tanto cultural como artisticamente.

cumprimentos e até breve. :)

Manifestações pelo mundo. Úteis??

   Já lá vai algum tempo desde a minha última actualização deste blog, mas tenho tido coisas que me entretêm mais que escrever. Lol.


   Nestes últimos dias temos visto, pelo mundo inteiro, manifestações onde centenas de milhões de pessoas se manifestam contra as políticas de austeridade e o facto de a banca dominar tudo e mais alguma coisa. O que é facto é que as pessoas só têm o que merecem, sobretudo na União Europeia... Em Portugal, a máfia está instalada na nossa economia. Dívidas que temos que pagar hoje que já vêm do Sócrates, que por sua vez tinha uma dívida que vinha do Barroso que por sua vez tinha uma dívida que vinha do Guterres que por sua vez tinha dívida que vinha do Cavaco, isto até ao PREC onde os comunistas dominaram...
   É assim tão difícil de compreender que são as pessoas que fazem questão de ter esta máfia dos 5 organizada no poder?


Estes foram os resultados nas últimas eleições, e não quero que olhem para a parte dos partidos, mas sim lá para baixo, para os Votantes...


http://www.legislativas2011.mj.pt/legislativas2011/

   Ora tivemos um total de 58.07% de votantes, ou seja, 41.93% de não votantes. se quase 42% da população portuguesa que pode votar não o faz, com que direito há gente a criticar seja lá quem for?? Aposto que a grande maioria que esteve na manifestação dos indignados nem sequer se deu ao trabalho de pôr uma cruzinha (ou não pôr cruzinha) e meter o papel na urna... Estas pessoas não têm direito a refilar por motivo nenhum?

   Eu só me manifesto contra alguma coisa quando a população portuguesa votar em força para meter no poleiro quem realmente merece e quem realmente pode fazer algo por este grande país.

   Gostava de ver uma manifestação mas era para criar uma lei que OBRIGASSE as pessoas a votar. O voto é um dever que não está a ser cumprido, portanto tem que haver ordem nisto. Ou votas, ou pagas multa, e não é barata... Outra coisa era tempo de antena IGUAL para todos os partidos/candidatos que estivessem a concorrer. Isto tanto nas rádios, como nos jornais, na televisão etc... Mas em vês de o incumprimento dessa norma ser pago em multa era com pena judicial para quem o permitiu dentro do órgão de comunicação social... Querem democracia e igualdade? Esta é uma maneira de a ter. Se repararem, a diferença entre o partido que ficou em 5º lugar nas eleições e o que ficou em 6º é abismal. Isto porque estes "outros" partidos não têm direito à igualdade.

(reparei agora que me estou a repetir de outros tópicos. mas é sempre a mesma coisa...)

   

Quando votarem têm direito a abrir a boca, até lá não vale a pena manifestarem-se... Eles riem-se na vossa cara...

Eleições Legislativas 2011 - Conclusões a tirar

  Peço desculpa por ter demorado tanto tempo a escrever este post, mas tem uma razão: queria ver o que acontecia depois dos resultados. O que é que o novo PM de Portugal ia fazer em relação a ministros, o que o PS e Sócrates iam fazer, etc...
  Antes de mais achei extremamente engraçado o quão pianinho falou o "Sr. Engenheiro" José Sócrates. Passou de um arrogante teimoso e caquéctico , para um ser afável e extremamente "amoroso" para com os portugueses. Para quem não viu, é disto que estou a falar. Foi a primeira vez que o vi a piar tão baixinho.

José Sócrates a saudar o PSD!!! É a loucura!!!
José Sócrates a assumir a culpa e por algo!!! Que extravagância!!!
Admitiu que cometeu erros!!! Belisquei-me que eu estou a sonhar!!!
Mas espera aí... O PS soube ser em todas as ocasiões um partido solidário? Hmmm. Se calhar ainda tem um réstia de arrogância. Deve estar-lhe no sangue...
"O PS fez nestas eleições uma grande campanha."  Pudera... Gastaram mais dinheiro que sei lá o quê...
Nunca vi este homem a agradecer tanto...
Só digo uma coisa: quem não o conheça que o compre...

   Com isto tudo temos um novo PM mas duvido muito que se vá mudar muita coisa... A "Troika" já disse o que fazer portanto ou vem alguém dizer que não quer o FMI ou venha quem vier vai ter que se aguentar com o que lhe manda. Mas algo que me surpreendeu foram os ministros escolhidos. Há ministros independentes e bastante jovens. Quando ao facto de serem independentes não sei o que achar... Por um lado levam para o governo um espectro muito mais alargado de ideias e soluções, por outro lado, acho que todos os ministros deviam estar sempre em perfeita sintonia e terem ideais semelhantes. O facto de serem jovens é excelente. já se provou que a veteranice não trás muito de positivo ao país, pelo que este "juventude" pode ser a lufada de ar fresco de que precisamos.

  A extinção do Ministério da Cultura é algo que me faz imensa confusão! Ora, a cultura é o que faz as pessoas ganharem conhecimento e novas experiências de vida. Quem vai defender e salvaguardar o belíssimo património cultural existente no nosso país? Quem vai apoiar as novas oportunidades culturais? Assim ficamos com um país de ignorantes! É isso que se quer? Gente burra? É que isso leva a novas ditaduras! É muito bem sabido!

  Quando aos resultados acho, de novo, vergonhoso o nível de abstenção que existiu. Na minha opinião isto tem a ver com outro problema que eu já falei anteriormente: comunicação social manipulada e manipulativa... As pessoas que não votam simplesmente não o fizeram porque estão fartas daquela molhada de corruptos, mentirosos e parasitas. Mas por outro lado não conhecem outra alternativa. Não lhes foi permitido isso. Se a todos os partidos fosse dada igualdade de oportunidades de certeza que o PM e os deputados seriam outros, com outros partidos e outro rumo (certamente melhor) para Portugal! A diferença entre o último dos 5 partidos que conseguiu acento parlamentar para o imediatamente a seguir é bastante grande. E daí para baixo é tudo com 1% e tal ou 0% e tal. Temos que dar a conhecer TODAS as alternativas, Não podemos permitir que aquele montículo de parasitas nos continue a (des)governar. Não quero viver nesta Merda de democracia em que não há igualdade de oportunidades entre os partidos políticos!

Violência. Resolve ou não?

  Oiço muita gente a falar deste último caso do vídeo da miúda de 13  anos a levar porrada. Consequentemente, oiço dizer "era apanha-las cá fora e enche-las tanto de porrada... Voltavam mesmo a fazer de novo...". Será que isto ia resolver o assunto?
  Eu acho que a violência deve ser usada em alguns casos e dependendo da necessidade. No caso dessas meninas era mesmo enche-las de porrada para ver se aprendiam. A cobardia é algo muito vergonhoso...
  A violência pode servir de exemplo para muitas outras pessoas. Temos o exemplo  do Saddam que foi enforcado. Depois de se ver aquilo de certeza que há gente que vai pensar 2 vezes antes de matar mais umas centenas de milhar de pessoas.

  Mas nem tudo são rosas. A violência foi (e é) usada para reter as massas. Temos o exemplo dos regimes de Estaline, Hitler, Mao Tsé-Tung, Kim Jong-il, Francisco Franco, entre outros; regimes ditatoriais que faziam tudo por meio da violência para que não houvesse oposição ou para abater quem se quisesse opor, ou para obter informações, isto pelo meio da tortura física ou psicológica. Isto resolveu alguma coisa? Não, a não ser interesses próprios que acabavam por não servir mais ninguém, bem pelo contrário...

  As guerras servem para alguma coisa? Não me parece. A não ser, mais uma vez, para servir interesses próprios. Ora vejamos: porque raio é que os franceses e americanos, entre outros, estão tão interessados em libertar a Líbia do Kadafi? hmmm. Se calhar porque é um país com bastantes recursos a serem explorados, principalmente petróleo... Não é uma questão de humanidade ou de acabar com ditaduras ou regimes de opressão, mas sim o dinheirinho! Nunca se interessaram nem falaram do assunto e agora é que falam? Viram o povo a começar a revoltar-se e o regime a enfraquecer, foram logo meter o bedelho... Com o Iraque a mesma coisa, Afeganistão a mesma coisa e mais estão para vir... Isto é violência para servir os meus bolsos já cheios e não as vidas das outras pessoas! Isso devem ser considerados efeitos colaterais, ou coisa parecida. Depois é assim que são considerados heróis. O problema que se calhar matar umas quantas pessoas que nada tinham a ver com o assunto. Foram apanhadas, olha. Paciência...

  Mas há a violência de ensino (que é a que eu falei no inicio). Que é dar uma boa cascada quando se faz porcaria da grossa. É dar uma palmada quando um puto faz disparate. É andar ao murro e ao estalo para resolver situações, mas é um para um ou dois para dois. Não é como a miúda que tinha duas a dar-lhe e ai dela que se virasse, tinha lá mais gente à volta... Isso chama-se cobardia. Algo típico de gente com esta "classe", que se acha muito forte e poderoso. É lutar para nos defender e defender os nossos. É lutar por quem amamos e por motivos que defendemos. Não temos é o direito de meter quem não é chamado!

A violência resolve? Resolve, sim, muita coisa. Mas cuidado ao dar-lhe uso. Um dia pode virar-se contra nós.

Legislativas 2011

  Mais um assunto que marca a actualidade, e que assunto...

  Mais uma vez nos deparamos com eleições. Desta vez para eleger quem vai comandar o país com o FMI.
  Mas vejamos uma coisinha. A Trioka já nos deu o pacote de austeridade muito rigoroso (segundo dizem, mais ainda do que o da Grécia) e nós vamos ver que é que vai comandar a gestão desse pacote. Mas o que é que isso interessa nesta altura? Já vamos ter que levar com o dinheirinho todo e com o modo de gerir que a Troika quis. O que interessa quem vai gerir isso? Qualquer um dos candidatos vai ter que fazer a mesma coisa, a não ser que apareça algum que cancele isto tudo e tenho um super-plano alternativo... O que, sinceramente, não me parece.

  Da esquerda à direita eu não vejo campanha nenhuma (quer dizer, vejo campanha à portuguesa). É o Bloco e o Partido Comunista a refilar e refilar e refilar com o PS, o CDS e o PSD, sem nunca apresentar nenhum plano alternativo, é o PS e o PSD a tentarem chegar a um acordo para ver de quem foi a culpa. Quem ganhar este confronto de culpabilização mutua entre o PSD e o PS é quem ganha as eleições, basicamente. E é o CDS a culpar os 2 partidos porque eles é que eram o governo e o maior partido da oposição.
Resumindo: andam a fazer campanha com base em acusações, quando quem tem a culpa disto tudo é este Clube dos 5 que está no Parlamento. Todos eles.

  Nesta campanha eleitoral vemos também uma profunda injustiça em relação os partidos que não têm assento parlamentar. Onde é que está a igualdade de direitos existente na Constituição em que todos os partidos devem ter as mesmas oportunidades em campanha eleitoral? onde está o debate entre, por exemplo o PSD e o Partido Monárquico? Ou entre a CDU e o PNR? Ou entre o PCTP e o PS? Dois a dois na televisão pública e em horário decente em que as pessoas estivessem em casa prontas a ouvir todos os lados! Mas não. Para "resolverem" o assunto fazem um pseudo-debate com os partidos "pequenos" todos ao molho às tantas da noite. Isto por uma de 2 razões: ou as televisões andam controladas pelo poder político que não permite essa tal igualdade de oportunidade de campanha eleitoral ou porque as televisões querem é dinheiro e como ninguém conhece os partidos pequenos, vamos é só mostrar os maiores para termos tempo para as senhoras verem as telenovelas.
Tem que haver igualdade, é isso que a democracia significa!
Respeitem aquilo que os nossos antepassados fizeram no dia 25 de Abril de 1974!

Falando no assunto, os nossos antepassados deram a vida por esta democracia, para que possamos ir às urnas e decidir justamente quem vai liderar a política em Portugal!

Não se esqueçam. A política é o que nos rege enquanto sociedade. Não é algo que possamos deitar fora e ignorar, pois sem ela estaríamos completamente desfalcados sem lado para nos virarmos.
Votem livremente. Não custa nada. mas votem de acordo com o que o país precisa. Como disse num outro post, não sejam fanáticos por um partido, tirem as palas dos olhos e vejam do que o país e os portugueses precisam e votem no mais adequado.

Obrigado e Viva Portugal!